ILMOITUS

Teollisuuden koneinvestoinnit ovat merkittäviä taloudellisia sitoumuksia , joilla on suora vaikutus tuotannon tehokkuuteen , turvallisuuteen ja kilpailukykyyn . Perinteisesti investointiprosessi hajautuu useille eri toimittajille ja alihankkijoille , mikä voi aiheuttaa hallinnollista monimutkaisuutta , vastuuristiriitoja ja turvallisuuspuutteita . Yhden toimittajan malli tarjoaa tähän ratkaisun : yksi vastuullinen toimittaja vastaa koko investointiprosessista , mikä lisää tehokkuutta , parantaa turvallisuutta ja vähentää turvallisuusriskejä .

Yhden toimittajan malli ? Yhden toimittajan mallissa koko koneinvestointiprosessin toteutus , suunnittelusta käyttöönottoon , vastuutetaan yhdelle päätoimittajalle eli koneasetuksen mukaiselle integraattorille . Toimittaja vastaa hankkeen suunnittelusta , toteutuksesta , asennuksesta ja käyttöönotosta , mukaan lukien turvallisuusvaatimusten täyttäminen ja viranomaismääräysten noudattaminen .

Perinteisessä monitoimittajamallissa jokainen konevalmistaja ja ohjelmistotuottaja vastaa vain omasta kokonaisuudestaan ja rajaa vastuunsa ulkopuolisia osia koskemattomiksi . Tämä voi johtaa tilanteisiin , joissa tilaaja joutuu kantamaan valmistajan vastuun itselleen ja hallitsemaan useita erillisiä toimittajia ilman yhtenäistä kokonaiskuvaa .

Lisäksi ongelmatilanteissa saattaa ilmetä yllätyksiä , kun ilmenee , ettei jokin kriittinen tehtävä tai vastuu kuulunutkaan kenenkään sopimukseen , mikä jättää asian hoitamisen ja siitä aiheutuvat kustannukset tilaajalle . Yhden toimittajan mallissa tämä vastuun hajautuminen poistuu , ja kokonaishallinta on selkeästi yhden toimijan käsissä . Lisäksi turvallisuus on yhden tahon vastuulla , mikä takaa johdonmukaisen ja kattavan turvallisuusprosessin .

Case : Luvata Porin koneinvestointi yhden toimittajan mallilla Luvata Pori hankki yhdelle tuotantolinjoistaan uuden koneen , jonka yhteyteen Makinakorjaamo Oy ( Makina ) toimitti yhden toimittajan mallin mukaisesti raaka-aineen syöttölaitteet , metallimurskaimen sekä kuljettimen ja hoiti kokonaisuuden suunnittelun ja toteutuksen aina käyttöönottoon asti , mukaan lukien sähkö- ja automaatiotyöt . Asennus tapahtui joulukuun lopulla 2024 .

Mikael Holm , Luvatan tuotantopäällikkö kertoo projektin etenemisestä näin : ” Makina kokosi uuden kokonaisuuden käyttäen osittain meillä jo ennestään olleita koneen osia . Meidän vastuullemme jäi Makinan laskun maksamisen lisäksi todentaa , että uusi koneyhdistelmä toimii suunnitellulla tavalla , turvallisuutta painottaen . Tämä oli tärkeää , koska koneen toimituksen voi aina ulkoistaa , mutta vastuu turvallisesta käytöstä jää aina loppukädessä tilaajalle eli työnantajalle . Tässä tapauk sessa myös aika oli kriittinen , koska uusi , edistyksellinen tuotantokone haluttiin nopeasti ajoon ”, Mikael toteaa .

Koneyhdistelmä toteutettiin suunnittelusta käyttöönottoon yhdellä sopimuksella , yhdellä hinnalla , yhdellä aikataululla ja kaikki yhteydenpito tehtiin yhden henkilön , tässä tapauksessa Makinan projektipäällikkö Janne Karvosen kautta . Janne kokosi projektiin muut tarvittavat toimittajat ja otti vastuulleen kokonaisuuden orkestroinnin .

Makina kokosi koneyhdistelmän ensin omalla pajallaan ja varmisti koneen toiminnallisuuden ja turvallisuuden ennen varsinaista asennusta . Ongelmia koeasennuksessa ilmeni etenkin logiikkaohjauksen kanssa , mutta sekin saatiin selätettyä ennen lopullista asennusta . Varsinainen asennus ja uuden linjan käyttöönotto tehtiin varsin lyhyen huoltoseisokin aikana – siinä ei olisi ollut aikaa testailuun .

Mikael Holm kiteyttää kokemuksensa yhden toimittajan mallista näin : ” Olemme olleet Makinaan erittäin tyytyväisiä . Heillä on vankkaa kokemusta hoitaa kokonaisvaltaisesti – yhdeltä luukulta – koneinvestoinnit tuotantovalmiiksi määriteltyjen aikataulujen puitteissa .”

Luvatan tapaus vahvistaa osaltaan sitä näkemystä , että yhden toimittajan malli selkeyttää koneinvestointia ja varmistaa lopputuloksen onnistumisen , etenkin jos asennusikkuna on tiukka tai toteutus vaatii monenlaista osaamista .

Yhden toimittajan mallin hyödyt tilaajalle 1 ) Selkeä vastuunjako ja parempi turvallisuus

• Yksi toimittaja vastaa kokonaisuudesta , mikä varmistaa johdonmukaisen riskienhallinnan ja turvallisuuden optimoinnin

• Ei epäselvyyksiä eri toimittajien vastuurajoista , ei puuttuvia tai harmaita vastuualueita

24 prometalli 1 / 2025